Verzekeraars in Nederland.Verzekeraars en Nederland
De Nederlandse economie is de afgelopen jaren veel teruggelopen in omvang en groei. Dat is niet alleen om ons heen te merken maar is ook terug te vinden in cijfers van de markt. Statistieken tonen aan dat het beeld van de conjunctuur de aankomende jaren slecht blijft. Het Verbond van Verzekeraars wil daarom meer investeren in de Nederlandse economie om daarmee onder andere de financieringsproblemen van MKB bedrijven laten verdampen. Het MKB staat trouwens voor midden- en kleinbedrijf, voor velen al een bekende term maar wat toelichting kan nooit kwaad. Daarnaast wil het Verbond ook helpen verbeteringen aan te brengen van de infrastructuur. Het Verbond van Verzekeraars heeft dat gisteren bekend gemaakt in hun verslag ‘’Investeren in Nederland’’.
Alle Verzekeraars van Nederland beheren rond de 400 miljard euro van hun klanten. Ruim de helft hiervan wordt al geïnvesteerd in projecten in Nederland om zo de Nederlandse economie te ondersteunen waar dat nodig is. Momenteel liggen er plannen omdat dat bedrag te verhogen.
Verzekeraars binnen het Verbond
Het Verbond van Verzekeraars wordt gevormd door de grootste verzekeraars binnen Nederland. Enkele voorbeelden van verzekeraars die zijn aangesloten zijn de Nationale Nederlanden, Achmea en AEGON. Zij zijn allen concurrenten van elkaar op het gebied van schadeverzekeringen; zoals de inboedelverzekering, autoverzekering en een reisverzekering. Maar ook op gebied van bijvoorbeeld hypotheken. Toch werken zij samen in het Verbond met als doel één organisatie te vormen en de inwoners van Nederland verder te helpen.
De gevolgen
Met het plan ‘’Investeren in Nederland’’ willen de verzekeraars drie grote punten aanpakken die nu zeer actueel zijn. De drie punten zijn; de financieringsnood van het MKB, de fundingsproblemen op de woningmarkt en de budgettaire problemen bij het realiseren van nieuwe infrastructuur binnen Nederland. Het Verbond wil fondsen oprichten om leningen te kunnen verstrekken aan bedrijven in het MKB. De samenwerking tussen de verschillende verzekeraars is een kritische succesfactor omdat zij dan samen het risico kunnen dragen. Daarnaast wil het Verbond werken aan een kredietrating systeem. Dit geeft kredietnemer en kredietverstrekker meer zicht in eventuele risico’s.
Als laatste initiatief wil het Verbond banken ondersteunen met hun verstrekking van hypotheken. Door een deel van de kosten op te vangen en/of te ondersteunen hopen de verzekeraars een deel van de markt te kunnen bedienen om zo de risico’s te spreiden.
Het Verbond van Verzekeraars gaat nu in overleg met de regering, het bedrijfsleven, de toezichthouders en elk andere belanghebbende in deze kwestie om te kijken wat de mogelijkheden zijn om dit te realiseren.
De onroerendezaakbelasting stijgt de pan uit volgende de Vereniging Eigen Huis
Onroerendezaakbelasting
Opvallend nieuws gisteravond. De gemeentes in Nederland laten de onroerendezaakbelasting tot een hoger bedrag komen dan dat eigenlijk is toegestaan.
De onroerendezaakbelasting is een belasting die in heel Nederland wordt geheven en wordt betaald door elke bezitter van onroerend goed. Een onroerend goed is een goed dat niet verplaatst kan worden. Gedacht moet worden aan een stuk grond en/of een huis. Een voorbeeld van een roerend goed is bijvoorbeeld een auto. Nu blijkt uit onderzoek van de onder andere Vereniging Eigen Huis dat de onroerendezaakbelasting harder is gestegen dan dat eerst was afgesproken.
Het Rijk had namelijk vastgelegd dat de onroerendezaakbelasting niet hoger mag zijn en/of procentueel meestijgen dan dat de inflatie in Nederland doet. De inflatie is afgelopen jaar met 2,76 procent gestegen. Die grens van 2,76 procent werd doorbroken op het moment dat de gemiddelde stijging in onroerendezaakbelasting 3,9 procent bedroeg.
De resultaten uit het onderzoek zijn inmiddels voorgelegd bij de minister en die zal na nader onderzoek contact opnemen met de Vereniging Nederlandse Gemeenten over deze kwestie. De limiet van de onroerendezaakbelasting wordt dan waarschijnlijk naar beneden geschroefd. Er wordt daarnaast ook gekeken of individuele gemeentes gestraft kunnen worden. Dat is nu namelijk nog niet mogelijk.
Gevolgen
Woont u in de Noord-Brabantse gemeente Gemert-Bakel dan wordt u het hardst getroffen. Door de stijging zult dit jaar 86,7 procent meer betalen ten opzichte van vorig jaar. U betaald nu namelijk 502 euro tegenover de 269 euro van vorig jaar. Bij de gemeentes Nuenen, Gerwen en Geldermalsen stijgt de onroerendezaakbelasting met ruim 38 procent. In tegenstelling tot deze stijgingen zijn er ook gemeentes in Nederland die juist minder onroerendezaakbelasting gaan betalen. Zo heeft er een daling van 18 procent plaatsgevonden in onroerendezaakbelasting in de gemeente Goeree-Overflakkee in Zuid-Holland.
De Vereniging Eigen Huis wil dat de onroerendezaakbelasting anders wordt berekend en wellicht zelfs wettelijk wordt vastgelegd waarbij de overheid ook de kans krijgt om individueel gemeentes te straffen indien zij zich niet aan de regels houden. Nu is het immers niet echt aantrekkelijk voor een gemeente om zich aan de regels te houden. De Vereniging Eigen Huis wil het liefst dat de onroerendezaakbelasting niet harder kan en mag stijgen dan de landelijke inflatie.
Mocht de minister uitspraak doen, dan leest u er op Verzekeringenhoek meer over.
Nederlanders herzien hun uitgaven in verzekeren.Herziening in verzekeren
Als gevolg van de kredietcrisis en de verhoging van de assurantiebelasting zijn miljoenen mensen gaan kijken naar alle uitgaven van het huishouden. Een kostenpost die bijna iedereen wel aangaat is de premie die uitgaat naar lopende verzekeringen. Cijfers van vergelijkingssites tonen aan dat Nederlanders ook op het verzekeren zijn gaan bezuinigen. Dat schreef het AD gistermiddag.
Nederlanders kijken opnieuw naar hun lopende verzekeringen maar zijn zich ook meer bewust van de prijs en voorwaarden van nieuwe verzekeringen. Vooral vergelijkingssites zijn een gemakkelijke en veel opkomende manier om verzekeringen te controleren en gelijk af te sluiten.
Welke verzekeringen herzien worden
Veel voorkomende verzekeringen waar opnieuw naar gekeken wordt zijn onder andere de reis-en rechtsbijstandverzekeringen, maar de woon- en autopolissen worden ook flink herzien. Cijfers laten zien dat in 2012 het aantal consumenten dat zijn of haar dekking van de woonverzekering herzagen verdrievoudigde ten opzichte van 2011. Daarvan stapte meer 30 procent over naar een andere autoverzekeraar. Deze trend zal de komende jaren naar alle waarschijnlijkheid worden doorgezet.
Advies
Er wordt dan ook vanuit De Nederlandse Mededingingsautoriteit aangeraden om na te gaan wat voor prijzen er worden geboden op de markt van verzekeringen. Vergeet alleen niet dat de polisvoorwaarden erg belangrijk zijn. Vanuit Verzekeringenhoek willen we u dan ook meegeven te zoeken naar de juiste balans daarin. Zie het product verzekeren niet als een overbodig goed. Sommige verzekeringen zijn verplicht binnen Nederland en andere zijn gewoon erg belangrijk om goed in orde te hebben. Het is bovenal belangrijk om goed te kijken naar de dekking van een verzekering: wat valt wel en niet onder de verzekering? Denk dan bijvoorbeeld aan een inboedelverzekering. Een brand zit in een klein hoekje. Zoals onlangs: in een straat in Den Haag brak brand uit maar de inwonenden hadden geen verzekering lopen. Alleen al de schoonmaakkosten bedroegen enkele duizenden euro’s, de kosten om de inboedel te vervangen zijn dan nog niet eens meegerekend…
Net als het vorige artikel op Verzekeringenhoek, over het provisieverbod, draait ook het onderwerp van dit stuk om transparantie en eerlijkheid. Een actueel onderwerp is de manier waarop banken omgaan met hun financiën. Vanmiddag is namelijk bekend geworden dat de Vereniging Eigen Huis vindt dat banken geen overwinst meer mogen houden. De vereniging hoopt dat de politiek inspringt op deze wensen. Overwinst is de winst die ontstaat bij banken na het verschil dat zij overhouden van de ontvangen rente en de betaalde rente. De petitie van de Vereniging Eigen Huis is één van de gevolgen van de gebeurtenissen van afgelopen week.
Sinds afgelopen week draaien namelijk drie van de vier grote banken in Nederland op de steun van de staat. Het was de SNS bank die zich afgelopen week in dit rijtje aansloot nadat hun risicovolle portofolio voor immense verliezen zorgde. Het vertrouwen in het bedrijf kwam op een dieptepunt en er ontstond een run op de bank. Hierdoor zag men bij SNS de aandelen kelderen en nog meer geld het bedrijf uitgaan. De overheid zag zichzelf toen genoodzaakt om bij te springen met staatsteun voordat de bank om zou vallen.
Vereniging Eigen Huis en de overwinst van banken
Voor de Vereniging Eigen Huis was deze gebeurtenis de spreekwoordelijke druppel en men eist dat er wat gaat veranderen in de financiële markt en de manier waarop er prijsvorming plaatsvindt. Dit zit namelijk zo; als een bank onder staatsteun valt moet men zich aan bepaalde regels en voorwaarden houden. Deze banken mogen niet op prijzen gaan vechten maar banken die niet onder staatsteun staan profiteren daar ook van. Één van de voorwaarden voor banken die onder staatsteun staan is het feit dat zij niet op de prijs mogen concurreren met andere aanbieders. Hierdoor hoeven andere banken dit in principe ook niet te doen omdat zij vaak al onder de prijs van de concurrentie zitten.
Dit alles heeft als gevolg dat een bank van klanten vaak veel hogere rentes vraagt over zijn producten dan zij zelf hoeven te betalen aan rente van leningen die zij zelf hebben lopen. Dit zorgt voor een behoorlijke overwinst. Dit bedrag is elk jaar gestegen. De basisrente voor banken is namelijk de afgelopen tijd namelijk behoorlijk gedaald maar de gevraagde rente vanuit banken is niet gedaald. Hierdoor is het verschil inmiddels opgelopen tot ongeveer 1.3 procentpunt.
De Vereniging Eigen Huis heeft daarom een petitie online gezet en inmiddels al 125.000 handtekeningen verzameld. Morgen wordt de petitie overhandigd aan de leden in Tweede Kamer.
Wellicht heb je er al het één en ander over gehoord. Het provisieverbod dat sinds 1 januari 2013 in is gegaan. Maar wat houdt het nou eigenlijk in? In dit artikel leggen we je uit waarom het provisieverbod is ingesteld en wat het precies voor jou gaat betekenen.
Na de financiële crisis van 2009 zijn er een hoop veranderingen doorgevoerd om herhaling te voorkomen. Een van de pijlers van dit beleid is meer transparantie in dienstverlening en producten. Die transparantie wordt ook gecontroleerd door de overheid. Een mooi en bekend voorbeeld is de bijvoorbeeld de slogan ‘Let op! Geld lenen kost geld.’
Het provisieverbod
Op 1 januari 2013 werd het provisieverbod ingevoerd. Om dit verbod goed uit te leggen is het handig om te begrijpen wat er nu eigenlijk verboden is; wat houdt dus de provisie in, in dit verhaal?
Voorheen mochten tussenpersonen van verzekeraars een verzekering aanbieden waar de tussenpersoon een provisie over ontving. De provisie zat op een gemiddelde van 17,5%. Deze constructie zorgde bij sommige tussenpersonen voor kunstmatig hoge prijzen. Soms was deze beloning zelfs de enige reden om een bepaald product te verkopen. Dit waren dan producten die feitelijk niet in het belang van de klant waren, zoals verzekeringen die je eigenlijk niet nodig hebt. Ook hypotheken sloten lang niet altijd goed aan op de wensen van de consument. Sommige mensen kwamen zelfs in financiële problemen door verkeerd advies.
Ontwikkeling door het provisieverbod
Sinds dit jaar is provisie dus verboden. Tussenpersonen moeten voortaan hun prijzen vooraf bekend maken aan de klant. Het kan aanvankelijk schrikken zijn voor de consument om te zien wat er gerekend wordt voor dienstverlening. Het lijkt alsof er ‘opeens’ enorme bedragen betaald moeten worden voor advies. Maar feitelijk hebben we deze prijs altijd al betaald. Nu is echter duidelijker en transparanter wat een tussenpersoon vraagt voor zijn advies. En wat hij of zij daarvoor precies doet. En dat is een ontwikkeling die we alleen maar kunnen toejuichen.
